yargıtay 9. ceza dairesi, cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet kararının, sanık müdafiinin itirazlarına rağmen oybirliğiyle onanması.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet kararının, sanık müdafiinin itirazlarına rağmen oybirliğiyle onanması.

Özet: Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasında, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu mahkûmiyet hükmü verilmesi üzerine sanık müdafiinin delil yetersizliği, fiziksel bulgu olmaması, suçun sübut bulmadığı ve alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin açıklanmaması gibi temyiz nedenleriyle yaptığı başvuru, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte değerlendirilerek eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin tespiti, vicdani kanaatin kesin verilere dayanması ve suç vasfının doğru belirlenmesi gerekçeleriyle reddedilerek ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Cinsel saldırı

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle,dosyada şüpheyi kaldıracak delilin bulunmadığına, fiziksel muayenede tespit edilen bir durumun olmadığına, suçun sübut bulmadığına, alt sınırdan ayrılma gerekçesinin gösterilmediğine, ilk eylem hakkında ayrıntılı inceleme yapılmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2025 tarihinde karar verildi.