yargıtay 2. ceza dairesi, hırsızlık suçunda bölge adliye mahkemesi kararındaki suç tarihi, uygulama maddesi ve ceza infazı hesaplama hatalarını düzelterek onadı.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçunda bölge adliye mahkemesi kararındaki suç tarihi, uygulama maddesi ve ceza infazı hesaplama hatalarını düzelterek onadı.

Özet: Hırsızlık suçundan verilen hapis cezalarına yönelik temyiz incelemesinde, gerekçeli kararda suç tarihlerinin ve gece vakti artırım maddesinin hatalı gösterilmesi maddi hata kabul edilirken, iki ayrı hapis cezasının kazanılmış haklar çerçevesinde infazına ilişkin toplam ceza miktarının yazılışında tespit edilen yanlışlık nedeniyle sanık müdafiinin temyiz itirazları kısmen haklı bulunmuştur. Yüksek Mahkeme, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususları 5271 sayılı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzelterek, hükmün yasaya uygun hale getirilen haliyle onanmasına karar vermiştir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜMLER

: İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, haksız gerekçelerle artırım yapıldığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, indirimlerin asgari hadden yapıldığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "2016 yılı Mayıs ayı, 12.11.2017" yerine "30.11.2017" olarak yanlış gösterilmesi ile ikinci eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle sanığın cezasında artırım yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi yerine aynı Kanun'un 142/2-h. maddesi olarak yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hatalar olarak kabul edilmiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 168/1, 62. maddeleri ve 142/2-h, 143, 62. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve 6 yıl 3 ay hapis cezalarının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 4 yıl 14 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 4 yıl 14 ay 15 gün hapis cezası tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 168/1, 62. maddeleri ve 142/2-h, 143, 62. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve 6 yıl 3 ay hapis cezalarının, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 4 yıl 14 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Develi Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.