Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, iş mahkemesinin yıllık izin ücreti alacağı davasındaki delil takdirinde isabetsizlik görmeyerek hükmü onamıştır.
Özet: Yüksek mahkeme, bir iş mahkemesinde görülen ve davacının talep ettiği yıllık izin ücreti alacağının kısmen hüküm altına alındığı davada, davacı vekilinin yaptığı temyiz incelemesi neticesinde, dosyadaki yazıları, delillerin değerlendirilmesini ve kararın dayandırıldığı yasal gerekçeleri titizlikle incelemiştir; yapılan bu inceleme sonucunda, yerel mahkemenin delil takdirinde ve kararın dayanağında herhangi bir isabetsizlik tespit edilmediğinden, davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmünün onanmasına karar vermiştir.
9. Hukuk Dairesi         ████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA
: Davacı, yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.