danıştay, petrol şirketi adına, yanlış gtip beyanı sebebiyle eksik ötv matrahından kaynaklanan vergi ziyaı cezalı kdv tarhiyatını onaylayan mahkeme kararını temyizen reddederek kesinleştirmiştir.

Danıştay, petrol şirketi adına, yanlış GTİP beyanı sebebiyle eksik ÖTV matrahından kaynaklanan vergi ziyaı cezalı KDV tarhiyatını onaylayan mahkeme kararını temyizen reddederek kesinleştirmiştir.

Özet: Davacı şirketin, 2011 yılında ürettiği ürünlerin yanlış gümrük tarife pozisyonunda beyan edilmesiyle eksik kalan özel tüketim vergisi matrahı nedeniyle 2012 yılının belirli dönemleri için uygulanan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması talebiyle açtığı dava, ilk derece vergi mahkemesi tarafından reddedilmiş olup, bu ret kararı yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygun bulunarak onanmış ve böylece söz konusu vergi tarhiyatı ile cezası kesinleşmiştir.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Petrol Ürünleri İthalat Dağıtım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi

İSTEMİN KONUSU

: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmaksızın ilk kararda ısrar edilerek verilen kararın Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca bozulması üzerine söz konusu bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına, 2011 yılında ürettiği ürünlerin olması gereken GTİP numarasında beyan edilmemesi nedeniyle eksik bırakılan özel tüketim vergisinin matraha dahil edilmesi gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca sonraki döneme devreden indirilebilecek vergisi bulunmadığı dikkate alınarak yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2012 yılının Ocak, Şubat, Mayıs, Ağustos ve Eylül dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Dava konusu katma değer vergisinin matrahı yönünden bağlı olduğu özel tüketim vergisine karşı açılan dava Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiğinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılı bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun █████/2024 tarih ve E:████████, K:████████ sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.