Danıştay Üçüncü Daire, şirket ortağı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talepli temyiz başvurusunu, mahkemenin önceki bozma kararına uyduğu gerekçesiyle reddederek yerel mahkeme kararını onamıştır.
Özet: Davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebine ilişkin davada, vergi mahkemesi daha önceki bir yüksek mahkeme bozma kararına uyarak belirli ödeme emirleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Davalı idarenin, bu kararı temyiz etmesi üzerine, temyize konu kararın önceki bozma kararındaki esaslara uygun olduğu tespit edilmiş, dolayısıyla temyiz istemi reddedilerek vergi mahkemesinin kararı onanmıştır. Bu durum, alt derece mahkemelerinin yüksek mahkeme bozma kararlarına uyarak verdikleri kararların, temyiz incelemesinde bu uygunluk esas alınarak değerlendirildiğini ve bozma esaslarına uyulduğu takdirde temyizlerin reddedildiğini ortaya koymaktadır.

T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...İSTEMİN KONUSU
: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararını kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle dava konusu ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın, Danıştay Dördüncü Dairesinin █████/2023 tarih ve E:████████, K:█████████ sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.