Trafik kazası sonrası sürekli iş göremezlik tazminatı davasında maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe aykırılığı nedeniyle itiraz hakem heyeti kararının bozulması ve yeni rapor aldırılması zorunluluğu.
Özet: Davacı, 01.01.2017 tarihli trafik kazası sonucu oluşan sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin uyuşmazlık ve itiraz hakem heyetlerince reddedilmesi üzerine temyiz yoluna başvurmuş; Yüksek Mahkeme, kaza tarihinde yürürlükte olan "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" yerine daha sonra yürürlüğe giren yönetmeliğe göre düzenlenen maluliyet raporunun usul ve yasaya uygun olmadığını belirterek, yetkili sağlık kuruluşundan doğru yönetmeliğe göre yeni bir rapor alınarak davanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiş ve itiraz hakem heyeti kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: ████████ D.İş -████████ KararSAYISI
: 2023/İHK-12647SAYISI
: K-███████████İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 01.01.2017 tarihinde davacının, davalıya trafik sigortalı aracın içinde yolcu iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 40.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı taraftan faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; süre verilseydi yürürlükteki yönetmeliğe göre rapor alınabileceğini, bu eksikliğin tamamlanabilir dava şartı olduğunu ileri sürmektedir.B. Değerlendirme ve GerekçeHaksız fiil sonucu çalışma gücünde kayıp olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması hâlinde, zararın kapsamının tespiti açısından sürekli iş göremezlik oranının doğru bir şekilde belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise bağlı oldukları mevzuat uyarınca sağlık kurulu raporu vermeye yetkili hastaneler veya sağlık kuruluşları tarafından çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikâyetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden kaza tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata yapılması gerekir.Maluliyete ilişkin alınacak raporların, haksız fiil; 11.10.2008 tarihinden önce ise Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü 11.10.2008 ila 01.09.2013 tarihleri arasında ise Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği 01.09.2013 tarihinden sonra ise Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği 01.06.2015 tarihinden sonra ise Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik, 20.02.2019 tarihinden sonra Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir.Somut olayda dosyaya sunulan maluliyet raporunun düzenlenmesinde Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri uygulandığı, olay tarihinde Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik'in yürürlükte olduğu bu haliyle maluliyet raporunun usul ve yasaya uygun olmadığı anlaşılmaktadır.Şu halde, İtiraz Hakem Heyeti tarafından Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri ile davacının yerleşim yerine en yakın yetkili sağlık kuruluşundan davacıyı bizzat muayene etmek suretiyle yeniden maluliyet raporu alınarak sonuca gidilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.VI. KARARDeğerlendirme bölümünde açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.