5. Ceza Dairesinin, yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan verilen mahkumiyet hükmünü dava zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine dair kararı.
Özet: Yerel mahkemenin "yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama" suçundan verdiği mahkumiyet kararı temyiz edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun işlendiği Haziran 2010 ile inceleme tarihi arasında, Türk Ceza Kanununda belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilmiştir; bu nedenle, ilk derece mahkemesinin hükmü bozulmuş ve yeniden yargılama gerekmeksizin sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararSUÇ
: Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlamaHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığa yüklenen yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 255. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, Haziran 2010 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.