uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, tck 53ün anayasa mahkemesi kararına uygun düzenlenmesi ve hatalı müsadere kararının düzeltilmesiyle onanması.

Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, TCK 53ün Anayasa Mahkemesi kararına uygun düzenlenmesi ve hatalı müsadere kararının düzeltilmesiyle onanması.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, yargılama sürecinin ve delil değerlendirmelerinin esas itibarıyla hukuka uygun bulunması nedeniyle genel olarak onaylanmış; ancak sanıklar hakkındaki hak yoksunluklarının uygulanmasında Anayasa Mahkemesi kararı ve yasal değişiklikler uyarınca Türk Ceza Kanununun 53. maddesine uygun düzenleme yapılması ve adli emanette mevcut olmayan uyuşturucu maddeye ilişkin hatalı müsadere kararının kaldırılması gerektiğinden, bu iki noktanın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilerek yerel mahkeme kararının düzeltilmiş haliyle kesin olarak onanmasına karar verilmiştir.

10. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: 1. Sanık ... hakkında onama

2. Sanık ... hakkında bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Mahkemenin kabul ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamenin sanık ...'ya yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, ████████ Esas ve ███████ Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler göz önüne alınarak, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2. Dosya kapsamında emanete alınan uyuşturucu ve uyarıcı madde olmadığı halde "Taşınması ve bulundurulması başlı başına suç olup müsadereye tabi suça konu adli emanette kayıtlı uyuşturucu maddenin TCK nun 54 maddesi uyarınca müsaderesine" karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii ile sanık sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkralarından çıkarılarak, yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler sonrası oluşan duruma göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,” ibarelerinin yazılması,

2. Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 3. maddesinin hükümden çıkartılması,

Suretiyle, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.