Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ticari kredi alacağına ilişkin itirazın iptali davasının, işlemden kaldırıldıktan sonra yenilenmeyerek HMK 150 uyarınca açılmamış sayılması kararı.
Özet: Davacı bankanın, davalıların ticari kredi borçlarına ilişkin icra takibine yaptıkları haksız itirazın iptali talebiyle açtığı davada, davacı vekilinin duruşmaya mazeretsiz katılmaması ve dosyanın işlemden kaldırılması sonrası yasal üç aylık sürede yenilenmemesi üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; bu bağlamda, davacı tarafın yargılama giderleri üzerinde bırakılarak, adalet bakanlığı bütçesinden ödenen arabuluculuk ücreti ve davalıların vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilmesine hükmedilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ
: █████/2025KARARIN YAZILMA TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalılar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığı, kullanılan kredi gereği ödemelerin yapılmadığı, yapılmayan ödemeler noter aracılığıyla ihtar edildiği, yapılan ihtarlara rağmen ödenmeyen kredi borcuna ilişkin olarak icra takibi başlatıldığı, başlatılan takibe davalı borçlular tarafından haksız itirazda bulunduğu tüm bu nedenlerle haksız itirazın iptalini talep etmiştir.Dosyanın █████/2025 tarihli duruşmada davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunmadığı duruşma gün ve saatinde davacı vekilinin hazır olmadığı uyap sisteminden de mazeret göndermediği anlaşılarak işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre zarfında dosyanın yenilenmediği,araya adli tatilin girmesi nedeniyle HMK 150. Maddesi uyarınca █████████ tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşturHÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40.-TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 11,919,40.TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 11.304,00.TL nin yatırana iadesine,3-Davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazine gelir kaydına,6-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,7-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar verildi. █████/2025Katip ....¸e-imzalıdırHakim........¸e-imzalıdır