Çocuğun hırsızlık suçundan yargılandığı davada, velisinin temyiz yetkisizliği ve müdafiinin esasa ilişkin temyizinin reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkûm olan suça sürüklenen çocuğun babasının temyiz dilekçesi, temyiz tarihinde çocuğun ergin olması ve babanın yasal vasi sıfatı bulunmaması nedeniyle yetkisizlikten reddedilmiş; suça sürüklenen çocuğun müdafiinin, eylemin hırsızlık kastı taşımadığı ve zararı gidermek için süre verilmesi gerektiği yönündeki temyiz itirazları ise, hükümde isabetsizlik bulunmadığı ve bölge adliye mahkemesinin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaI- Suça sürüklenen çocuk hakkında suça sürüklenen çocuk velisi ...'in temyiz isteminin incelenmesindeİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 03.02.2020 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk velisi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Suça sürüklenen çocuk ...'in babası olan.... tarafından imzalanarak sunulan 13.02.2020 havale tarihli temyiz dilekçesi ile karar temyiz edilmiş ise de, temyiz tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuk ...'in yaşının on sekizden büyük olup, suça sürüklenen çocuğun babasının, suça sürüklenen çocuğun vasisi olduğuna dair herhangi bir kararın dosya içerisinde bulunmadığı, UYAP’tan suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydının incelenmesinde vasiliğe ilişkin kararın da bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz tarihinde yasal temsilci sıfatı bulunmayan suça sürüklenen çocuğun babasının suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı nazara alındığında, temyize hakkı olmayan suça sürüklenen çocuğun babasının temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesindeİlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun kovuşturma evresinde alınan ifadesinde suça konu aracı kimlik bilgilerini verdiği arkadaşının çaldığını kendisinin sadece sürdüğünü beyan etmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun hırsızlık kastının bulunmadığına, bu şahsın tanık olarak dinlenilmesi gerektiğine ve tutuklu kalması nedeniyle zararı gideremediğinden pişman olan suça sürüklenen çocuk hakkında zararı gidermesi için süre verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Suça sürüklenen çocuk hakkında şikâyetçiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.