Özet: Bu alacak davasında davacı tacir, bankadan kullandığı ticari kredilere ilişkin olarak erken kapama, erken ödeme, istihbarat, kullandırım ve skorlama komisyonu gibi adlar altında haksız kesintiler yapıldığını ve bankanın sebepsiz zenginleştiğini iddia ederek bu tutarların iadesini talep etmiştir; davalı banka ise tarafların tacir olması nedeniyle basiretli iş adamı gibi hareket etmeleri gerektiğini, kesintilerin sözleşmelere ve bankacılık teamüllerine uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir; dosyaya sunulan bankacı bilirkişi raporu, bankanın ücret tarifelerinin kamuya açık olduğunu, yapılan kesintilerin davacının bilgisi dahilinde, sözleşmeye ve tarifeye uygun, ayrıca makul oranda olduğunu tespit etmiş ve iade edilecek bir tutar bulunmadığı kanaatini bildirmiştir.