Kırmızı ışık ihlaliyle bilinçli taksirle yaralamaya neden olan sanığın, mağdurun zararını karşılamadığı ve uzlaşmayı reddettiği için HAGB koşulları oluşmayan asliye ceza mahkemesi mahkumiyet kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Işıklı kavşakta kırmızı ışık ihlali yaparak bir kişinin yaralanmasına bilinçli taksirle sebep olan sanığın, mağdurun zararını karşılamaması ve uzlaşmayı reddetmesi nedeniyle Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması koşulları oluşmadığından bu yöndeki talebin reddedildiği, bilinçli taksirle işlenen suç nedeniyle verilmesi gereken cezanın artırılması gerektiği ancak aleyhe temyiz olmadığından eksik cezanın bozma nedeni yapılmadığı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilerek mahkûmiyet hükmünün oybirliğiyle onandığı bir yargı kararı özetidir.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
: Taksirle yaralamaHüküm
: 765 sayılı TCK’nın 459/2, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 5; 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınmasıDosya incelenerek gereği düşünüldü
:Mağdurun zararının karşılanmamış olması ve sanığın uzlaşmak istememesi nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.Oluş, kabul ve dosya kapsamına göre ışıklı kavşakta kendisine kırmızı ışık yanarken geçmek suretiyle katılanın yaralanmasına neden olan sanığın suçu bilinçli taksirle işlediği, bu nedenle tayin olunan cezanın arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.