Danıştay 6. Dairesi, Ankara Altındağda konut dışı kentsel çalışma alanını akaryakıt istasyonuna dönüştüren imar planı değişikliğinin iptali kararını temyiz üzerine onadı.
Özet: Bir büyükşehir belediyesinin bir taşınmazın konut dışı kentsel çalışma alanından akaryakıt ve LPG istasyonu alanına dönüştürülmesine ilişkin imar planı değişikliği ile buna yapılan itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada idare mahkemesince verilen iptal kararının, hukuka uygun olduğu tespit edilerek, belediye tarafından bu iptal kararının bozulması yönündeki temyiz isteminin reddine ve mahkeme kararının onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN
: ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF
: ... Petrol Ürünleri Otomotiv Turizm Ticaret AŞVEKİLİ
: Av. ..., Av. ..., Av.......İSTEMİN ÖZETİ
: Ankara İli, Altındağ İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından,... ada, ... sayılı parselin konut dışı kentsel çalışma alanından akaryakıt ve LPG istasyonu alanına dönüştürülmesine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile buna yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2019 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür....İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.