Yargıtay, silahlı örgüt üyeliği mahkumiyetini onarken, örgüt propagandası suçunun eksik değerlendirildiğini belirtmiştir.
Özet: Sanık, silahlı örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmasa da örgüt adına suç işlediği sabit görüldüğünden TCKnın 314/2. maddesi kapsamında mahkumiyetine karar verilmiş; ancak, yargılama sürecinde sanığın silahlı örgütün propagandasını yapma suçundan da cezalandırılması gerektiği gözetilmemesine rağmen, bu hususta karşı temyiz bulunmadığından hükmün bozulmasına gerek görülmemiş, dosyadaki delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek verilen mahkumiyet kararı oybirliğiyle onanmıştır.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
: Silahlı örgüt üyesi olmaHüküm
: TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü
:Dosya kapsamından sanığın örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten dolayı 5237 sayılı TCK'nın 314/3-220/6 maddeleri yollaması ile aynı Kanunun 314/2. maddesi uyarınca ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04.03.2008 gün ve 2007/9-282 esas, ███████ sayılı kararında da belirtildiği üzere ayrıca, silahlı örgütün propagandasını yapma suçlarından 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi gereğince de cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde yukarıdaki eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.