adalet bakanlığı ceza ve tevkifevleri genel müdürlüğü sözleşmeli psikolog alımı sözlü sınavında başarısız sayılan adayın itirazının danıştay 12. dairece incelenerek onanması.

Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü sözleşmeli psikolog alımı sözlü sınavında başarısız sayılan adayın itirazının Danıştay 12. Dairece incelenerek onanması.

Özet: Adalet Bakanlığının psikolog kadrosu için yapılan sözlü sınavda başarısız sayılan bir davacının, sınavın sübjektif olduğu ve kayıt altına alınmadığı iddialarıyla açtığı iptal davasında, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri sınav sürecinin mevzuata uygun ve objektif olduğunu tespit ederek davayı reddetmiş; Danıştay da temyiz başvurusunu reddederek alt mahkemelerin kararını onamış, böylece sözlü sınavda başarısız sayılma işleminin hukuka uygun olduğuna kesin olarak hükmetmiştir.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Bakanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünce yapılan 80 sözleşmeli personel (psikolog, öğretmen, sosyal çalışmacı, fizyoterapist, inşaat mühendisi, gıda mühendisi, veteriner hekim) alım ilanı uyarınca psikolog kadrosu için başvuruda bulunan davacı tarafından, ... tarihinde yapılan sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının mevzuatta yer alan düzenleme uyarınca sözlü sınava tabi tutulduğu, anılan sınavı gerçekleştiren sınav komisyonunun ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun olarak oluşturulduğu, bu komisyonca önceden hazırlanan sınav sorularından davacıya 3 adet sorunun sorulduğu, davacının sözlü sınavda verdiği cevapların Yönetmelik'te belirlenen kriterler çerçevesinde komisyon üyelerince ayrı ayrı değerlendirilerek puan takdir edildiği, sözlü sınav komisyonu üyelerinin verdikleri notların aritmetik ortalamasının, Yönetmelik'te öngörülen başarı notunun altında kaldığının anlaşıldığı; diğer yandan dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden değerlendirme yapılırken subjektif nedenlerle hareket edildiğine dair herhangi bir somut bilgi ve belgenin de bulunmadığı görüldüğünden, davacının sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Sözlü sınavda verdiği cevapların teknolojik imkanlardan yararlanılarak sesli ve görüntülü kayıt altına alınmadığı, sınavın subjektif değerlendirmelerle sonuçlandığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Dava konusu işlemin ve Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin reddine,

2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.