Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, hizmet alım sözleşmesine dayalı ödenen kıdem tazminatının davalı yükleniciden rücuen tahsili davasını kabul etti.
Özet: Davacı, hizmet alımı sözleşmesi kapsamında davalıya ait dönemde çalışmış ve emeklilik nedeniyle işten ayrılmış bir personele ödediği kıdem tazminatının, sözleşme hükümleri ve yüklenicinin personel masraflarından sorumlu olduğu ilkesi gereğince 24.379,91 TLlik kısmının davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir; mahkeme, davalıya tebliğe rağmen cevap verilmemesi ve bilirkişi raporunun denetime elverişli bulunması üzerine, davacının tazminat ödeme yükümlülüğünün davalıya ait olduğu sonucuna vararak, 24.379,91 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir.
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINAANKARA GEREKÇELİ KARAR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: .......KATİP
: ......DAVACI
:......VEKİLLERİ
: Av. ......Av.......DAVALI
: ........VEKİLİ
: Av......DAVA
: Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025G.K. YAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hizmet alımıişi kapsamında 01.04.2022- 05.07.2024 arasında hizmet alımı personeli olarakçalışan ve emeklilik nedeniyle istifa eden dava dışı ......'a vergilerdahil hesaplanan 94.543,69 TL kıdem tazminatı 09.08.2024 tarihindeTeşekkürler tarafından kıdem tazminatının ödendiğini,..... iş Ortaklığı şirketi payına düşen TL'nin, hak ediştenkesildiğini, Şemsa Kurumsal Hiz 41.777,78 TL tahsil edildiğini,24.379, 91 TL 'lik kısmının davalılardan tahsil edemediğini,ara buluculuğa da başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını,imzalanan sözleşme hükümleri ve Yargıtay kararlarına göre Yüklenici şirketlerinkıdem tazminatında sorumlu bulunduğunu belirterekfazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere,teşekkülü davalılar çalışanı...... 'a ödemek zorunda kaldığı vetahsil edilemeyen 24.379,91 TL nin ödeme tarihi olan 09.08.2024 tarihindenitibaren işleyecek avans fazı ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranındatahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine kararverilmesini istemiştir.Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.DELİLLER
:...... Esas ve .... Karar sayılı dosyası..... dava dışı.....'a ait Hizmet Döküm CetveliBilirkişi raporuAra buluculuk Son Anlaşamama TutanağıDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirldiğinde; davacı ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşmeler kapsamında, davalı şirkette işçi olarak çalışmakta olan dava dışı işçi ......'ın ....... Esas sayılı dosyasında dava açtığı ve mahkeme kararı gereğince dava dışı işçiye 94.543,69 TL ödendiği,bu ödenen tutardan bir kısmının dava dışı sorumlu diğer yüklenicilerden tahsil edildiği,Davacı ile davalı taraflar arasında imzalanan sözleşmede yüklenicinin çalıştıracağı personelin ücret ve tüm masraflarının yükleniciye ait olduğunun ve yüklenici ile personeli arasında yasalardan yada sözleşmeden doğacak ilişkilerin sorumlusu ve muhatabının yüklenici olduğunun düzenlendiği, işçilik alacakları davacı tarafından ödenen işçinin yüklenicilerin işçisi olması, ve sözleşmedeki çalıştırılan işçinin ücret ve tüm masraflarının yükleniciye ait olduğuna dair düzenleme dikkate alındığında davacının dava dışı işçiyi çalıştıran davalıdan ödediği ücreti talep etme hakkının bulunduğu, yapılan ödememeden dava dışı işçinin davalının yanında açılıştığı döneme isabet eden 24.379,91 TL'sinin rücuen tazmininin talep edilebileceği, bilirkişi tarafından tanzim olunan raporun denetime elverişli olduğu bu nedenle rapora itibar edildiği,Anlaşılmış olup en nihayetinde davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın kabulü ile,24.379,91 TL'nin ödeme tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Kabul edilen 24.379,91 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 1.665,39 TL karar ve ilam harcından 427,60 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 1.237,79 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacının karşıladığı 227,50 TL tebligat gideri, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.227,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca ..... bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 24.379,91 TL üzerinden takdir edilen 24.379,91 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, dava değeri dikkate alınarak miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip...Hakim ......BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR