Danıştay Beşinci Daire, KHK ile ihraç sonrası göreve iade edilen kamu görevlisinin parasal haklarına ilişkin faiz alacağı temyizini reddederek onadı.
Özet: 667 sayılı KHK kapsamında FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkili olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan bir personelin açtığı davada, idare mahkemesi kamu görevinden çıkarma işlemini iptal ederek göreve iade sonrası ödenen parasal hakların faiz alacağının ödenmesine karar vermiş; bu karara karşı davalı idarenin yaptığı istinaf başvurusu reddedilmiş, faiz ödenmesinin mevzuata aykırı olduğu iddiasıyla yapılan temyiz başvurusu da Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun bulunarak onanmasıyla reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının değişik (d) bendi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkisi olduğundan bahisle Bozok Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun █████/2017 tarih ve 16 sayılı toplantısında alınan 2017.016.181 sayılı kararın iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali, davacının kamu görevinden çıkarılmış olduğu döneme ilişkin parasal hakları OHAL komisyonunca görevine iade edilmesi üzerine ödenmiş olduğundan, parasal hakları yönünden karar verilmesine yer olmadığı, davacının kamu görevinden çıkarılmış olduğu döneme ilişkin ödenen parasal haklarında yoksun kaldığı faiz alacağının davacıya ödenmesi yönünde yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'de öngörülen usul çerçevesinde kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının ödenen parasal hakları için faiz yürütülmesine ilişkin kararın mevzuata ve hukuka aykırı olduğu, bu nedenle dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması edilmektedir.Davacının Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.