9. Ceza Dairesinin silahlı örgüte silah sağlama suçundan verilen mahkumiyet kararını, TCK 58 ve 3713 sayılı kanun kapsamında değerlendirerek onama kararı.
Özet: Silahlı örgüte silah sağlama suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin itirazları reddedilerek hüküm onanmış; her ne kadar eylemin terör suçu kapsamında olması nedeniyle 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca cezanın yarı oranında artırılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmiş olsa da, aleyhe temyiz bulunmadığından bu durum bozma nedeni yapılmamış, ayrıca silahlı örgüt mensubu hakkında TCK 58. maddedeki denetimli serbestlik tedbirlerinin infaz rejimiyle ilgili olduğu ve her zaman karar verilebileceği belirtilmiştir.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
: Silahlı örgüte silah sağlamaHüküm
: 5237 sayılı TCK'nın 315, 62, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, örgüt mensubu olan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik tedbiri uygulamasını getirmiş, ayrıca infaz rejiminin de buna göre belirlenmesini öngörmüştür. Maddenin kapsam ve amacından da anlaşılacağı üzere; bu hususlar ceza değil cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; silahlı örgüt mensubu olmak suçundan mahkum olan sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.Silahlı örgüte silah sağlama suçunun 3713 sayılı Kanunun 3. maddesinde sayılan terör suçlarından olduğu dikkate alınarak, hükmedilen cezanın anılan Kanunun 5/1. maddesi uyarınca yarı oranında artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.TEFHİM ŞERHİ
:13.10.2010 günü verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...’un huzurunda, duruşmada ...’un savunmasını yapmış bulunan Av. ...’in yokluğunda 03.11.2010 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.