Silahlı terör örgütü adına suç işleme, propaganda, patlayıcı madde bulundurma ve 2911 sayılı kanuna muhalefet mahkumiyetlerinin, yeni yasal düzenlemeler ışığında yeniden değerlendirilme gerekliliği nedeniyle bozulması.
Özet: Sanık hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme, örgüt propagandası yapma, patlayıcı madde bulundurma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme gibi çeşitli suçlardan verilen mahkumiyet hükümleri, temyiz incelemesi sırasında hükümden sonra yürürlüğe giren ve terörle mücadele kanunu ile bazı kanunlarda önemli değişiklikler getiren 6008 sayılı Kanunun ilgili maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun güncel mevzuat ışığında yeniden tayin ve takdir edilme zorunluluğu doğduğundan, diğer temyiz itirazları incelenmeksizin oybirliğiyle bozulmuştur.
9. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

    Suç
    : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propogandasını yapma, Patlayıcı madde bulundurma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme
    Hüküm
    : 1- Örgüt adına suç işleme suçu için; TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddesinin yollaması ile 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 31/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet,
    2- Silahlı terör örgütünün propogandasını yapma suçu için; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet (4 kez),
    3- Patlayıcı madde bulundurma suçu için; TCK’nın
    174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 31/3, 62, 51/1-3, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme,
    4- 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçu için;
    2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaleti ile aynı Kanunun 33/c, TCK’nın 31/3, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme (iki kez)
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü
    :
    Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı "Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleriyle 3713 ve 2911 sayılı Kanunlarda yapılan değişiklikler karşısında, sanığın hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!