9. Ceza Dairesi, taksirle yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, mağdurun zararının karşılanmaması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek oybirliğiyle onanması.
Özet: Taksirle yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, dosya kapsamında mağdurun zararının karşılanmadığı sabit olmasına rağmen, yapılan yargılama sürecinde toplanan delillerin ve alt mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaatin hukuka uygun olduğu değerlendirilmiştir. Bu doğrultuda, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve hakkında verilen mahkumiyet hükmü, hukuka uygun bulunarak oybirliğiyle onanmıştır. Karar, mağduriyetin giderilmemiş olmasının, yargılamanın esasına ve hükmün doğruluğuna etkili bir itiraz sebebi oluşturmadığını vurgulamaktadır.
9. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi

    Suç
    : Taksirle yaralama
    Hüküm
    : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b-e, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü
    :
    Mağdurun zararının karşılanmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.