Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, hizmet sözleşmesinden doğan alacağın tahsiline ilişkin itirazın iptali davasında görevli mahkeme tespiti.
Özet: Davacı, davalının hizmet sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödememesi ve icra takibine itiraz etmesi üzerine, itirazın iptali ile takibin devamını ve inkar tazminatı ödenmesini talep ederken, davalı ise davacının iddialarını belgesiz bulmuş ve davanın görevsiz mahkemede açıldığını ve arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini ileri sürerek reddini istemiştir; mahkeme ise davanın taraflarının ticari işletme niteliği ve uyuşmazlığın ticari dava vasfı üzerinden görevli mahkemenin tespiti hususunda değerlendirme yapmaktadır.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARARIN YAZILMA TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil şirketten ürün aldığını ve bunlar senet yerine geçebilecek imzalı belgelerin ekte sunduğunu, davalının belirtilen tarihlerde ödemeleri yapmadığını ve alacak doğduğunu, davacı şirketin alacağını talep etmek için borçludan defalarca şifahi olarak talepte bulunduğunu ancak bu taleplerin karşılanmadığını, davacı şirkete gereken zamanlarda ödeme göndermeyen davalının itirazlarının yerinde olmadığını, kötüniyetli olduğunu, itirazların takibi uzatmaya yönelik ve hukuki dayanağı olmayan itiraz olduğunu, bu nedenle, icra dosyasına yapılan itirazların iptali ve takibin devamına karar verilmesi, ayrıca borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, itirazlar sonucu Arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını belirterek mahkememizce belirlenecek teminat karşılığında davalı adına kayıtlı banka kayıtları , taşınmaz ve araçların kaydına tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ;şimdilik 1000 TL alacağın takip tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline , davalarının kabulü ile, davalının yerinde olmayan itirazlarının kaldırılarak takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, davaya konu ürünlerin teslim edildiğine dair herhangi bir belge, kayıt, delil sunmadığını, alacağını sadece faturaya dayandırdığını, salt faturaya dayalı olarak ikame edilmiş bu davanın soyut iddia ve delillerden oluşmakta olup gerçeği yansıtmadığını, belirterek öncelikle davanın görevsiz mahkemede ve arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeden açılmış olması hasebiyle davanın usulden reddine, mahkememiz aksi kanaatte ise haksız ve kötü niyetli açılan davanın esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Bakırköy ..... Müdürlüğünün ...... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının .... Deri Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi borçlunun ...... olduğu, takibe konu alacağın 344.253,11 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.DelillerDava dilekçesi, cevap dilekçesi, tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE6100 sayılı HMK. 114-(1)-c) maddesi uyarınca; görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. HMK. 1 maddesi uyarınca; mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığı, davanın her aşamasında re'sen araştırılır. Dava şartının bulunmaması halinde, HMK.'nın 115/2. maddesi uyarınca; davanın usulden reddine, karar verilir.Ticari davalar TTK. 4. maddesinde; mutlak ve nispi ticari dava olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise; nispi ticari dava sözkoınusu olup, ticaret mahkemesi görev alanı içinde kalacaktır.TTK.'nın 5. maddesine göre; Asliye Ticaret Mahkemeleri, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere bakmakla görevlidir.19.02.1986 tarih ve 19024 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 25.01.1986 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı ile TTK'nın 1463. maddesine göre esnaf ve küçük sanatkar ile tacir ve sanayicinin ayrımına dair esaslar tespit edilmiştir. Buna göre; 1- Koordinasyon kurulunca tespit ve yayınlanacak esnaf ve küçük sanatkar kollarına dahil olup da gelir vergisinden muaf olanlar ile kazançları götürü usûlde vergilendirilenler ve işletme hesabına göre, defter tutanlardan iktisadi faaliyetleri nakdi sermayesinden ziyade, bedeni çalışmalarına dayanan ve kazançları ancak geçimlerini sağlamaya yetecek derecede az olan ve Vergi Usûl Kanununun 177. maddesinin birinci fıkrasının 1 ve 3 nolu bentlerinde yer alan limitlerin yarısını, iki numaralı bendinde yazılı nakdi limitin tamamını aşmayanların esnaf ve küçük sanatkar, 2- Vergi Usûl Kanununa istinaden birinci sınıf tacir sayılan ve bilanço esasına göre defter tutanlar ile işletme hesabına göre defter tutan ve birinci madde de belirtilenlerin dışında kalanların tacir ve sanayici sayılmaları kararlaştırılmıştır.Vergi Usûl Kanununun 177. maddesinde “Birinci Sınıf Tüccarlar” sayılmış olup bu maddedeki birinci sınıf tacirlerle ilgili şartları taşımayanlar ise ikinci sınıf tacir sayılırlar. İkinci sınıf tacirler ise ticari işletme hesabına göre defter tutarlar.Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlar ile bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.Somut olayda ;davanın konusunun ceket satışından kaynaklandığı ,davanın mutlak bir ticari dava olmadığı, davacı tacir ise de davalının tacir kaydının olmadığı gibi davaya konu satışın da esnaf sınırını aşar mahiyette olmadığı dolayısıyla nispi ticari davanın da söz konusu olmadığı, davaya bakma görevinin genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesine ait olduğu anlaşıldığından görev dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-HMK'nın 114 ve 115 maddeleri gereğince görev dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE,2-Mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla kararın kesinleşmesini müteakip 2 haftalık kesin süre içinde talep halinde dosyanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,-Belirtilen iki haftalık süre içinde talepte bulunulmaması veya süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar (ek karar) verilmesine3-Harç, yargılama giderleri ve diğer hususların HMK.nun 331/2 maddesi gereğince Yetkili ve Görevli Mahkemece değerlendirilmesine,4-Artan gider avansının talep halinde görevli olduğu dosyaya aktarılmasına,Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı karşı verilen kararın gerekçesinin taraflardan her birine tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı..█████/2025Katip .....¸e-imzalıdırHakim ......¸e-imzalıdır