yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin süresi geçen başvurusunu iade ederek savcılığın temyiz talebini esastan reddedip beraat hükmünü onadı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin süresi geçen başvurusunu iade ederek savcılığın temyiz talebini esastan reddedip beraat hükmünü onadı.

Özet: İlk derece mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verilen sanık hakkında, bölge adliye mahkemesinin beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetmesi üzerine, Cumhuriyet Savcısının bu karara karşı yaptığı temyiz başvurusu Yargıtay tarafından esastan reddedilerek sanığın beraat hükmü kesinleşmiş; sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı istinaf başvurusunun reddine dair karara yönelik temyiz başvurusu ise incelemeye değer bulunmayarak iade edilmiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER

: Sanık müdafii, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İade, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

İlk Derece Mahkemesi kararının sanık ve müdafiinin yüzüne karşı usulüne uygun şekilde tefhim edilmesine rağmen yasal süre geçtikten sonra istinaf yoluna başvurulması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verilen istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi anlaşıldığında temyiz incelemesine yer olmadığına, sanık müdafinin temyiz başvurusunun incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

Her ne kadar 07.02.2025 tarihli ek tebliğnamede, sanık müdafinin "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair karar yönelik temyiz başvurusunun esastan reddi ile kararın onanması şeklinde görüş belirtilmiş ise de yukarıda açıklanan gerekçeyle sanık müdafinin temyiz başvurusunun incelenmeksizin iadesine karar verildiği anlaşıldığından aksi yönde görüş bildiren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Diğer temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.