Danıştay, Van Ercişteki taşınmazlara tahakkuk ettirilen su ve kanalizasyon harcamalarına katılma paylarının iptali kararını onayan bölge idare mahkemesi kararını temyizen inceleyerek davalının itirazlarını reddetmiştir.
Özet: Bu karar, Vanın Erciş ilçesindeki taşınmazlara ilişkin su ve kanalizasyon harcamalarına katılma paylarının iptaline yönelik yerel mahkeme kararlarını onayan bölge idare mahkemesi kararının, ilgili genel müdürlük tarafından yapılan temyiz başvurusunu reddetmiştir; genel müdürlük, söz konusu alacakların abonelik sözleşmesine dayandığını ve bu nedenle adli yargının görevli olduğunu, ayrıca tahakkukun hesaplanış şekline itiraz edilmediği için iptal edilemeyeceğini iddia etmiş olsa da, yüksek yargı bu iddiaları temyize konu kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulmayarak temyiz istemini oybirliğiyle reddetmiş ve harcamalara katılma paylarının iptalini kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... ve diğerleriVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Van ili Erciş ilçesi ... Mahallesi ... sokak ... ada ... parselde inşaa edilen taşınmazlara ilişkin olarak davacılar adına tahakkuk ettirilen 2021 yılına ilişkin su tesisleri harcamalarına katılma payı ve kanalizasyon harcamalarına katılma payının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Harcamalara katılma paylarının, abonelik sözleşmesine dayanan alacaklar olduğu, adli yargının görevli olduğu, davacı tarafından tahakkukun hesaplanış şekline itirazda bulunulmadığından, ihtilaf konusu olmayan bir husus nedeniyle iptal kararı verilemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.