suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararının istinaf ve temyiz incelemesi sonucunda yargıtay tarafından hukuka uygun bulunarak onanması.

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararının istinaf ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunarak onanması.

Özet: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince düzeltilerek reddedilmesi üzerine, bu karara karşı hem sanığın eyleminin sabit olduğu gerekçesiyle katılan vekilince hem de duruşma açılmadan beraat kararı verilmesinin usulen hatalı olduğu gerekçesiyle savcılıkça yapılan temyiz başvuruları, kararda bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu tespitiyle reddedilerek bölge adliye mahkemesinin kararı onanmıştır.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

HÜKÜM

: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, "sanığın eylemi sabit olduğu, mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine"; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin ise "duruşma açılıp taraflar çağrılmadan dosya üzerinden beraat kararı verilmesinin usul yönünden hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.