Taksirle yangına neden olma suçunda başkalarına ait işyerlerinin zarar görmesi nedeniyle TCK 22/6. maddesinin hatalı uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerekliliği üzerine Yargıtayın bozma kararı.
Özet: Taksirle yangına neden olma suçunda, ilk derece mahkemesinin yangın sonucu başkalarına ait işyerlerinin zarar görmesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 22/6. maddesini uygulayarak ceza verilmesine yer olmadığına karar vermesi hukuka aykırı bulunmuştur. Yüksek Mahkeme, olayda anılan maddenin uygulanamayacağı ve sanığın hukuki durumunun takdirinde yanılgıya düşüldüğü gerekçesiyle, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarını yerinde görerek hükmün bozulmasına, sanığın sorumluluğunun yeniden değerlendirilmesine karar vermiştir.
9. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi

    Suç
    : Taksirle yangına neden olma
    Hüküm
    : 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü
    :
    Yangın sonucu başkalarına ait işyerlerinin de zarar görmesi karşısında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanamayacağı da gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.