Yargıtay 9. Ceza Dairesi, silahlı örgüt üyeliği ve araç yakma eylemlerinden sanıklar hakkındaki mahkumiyet ve beraat kararlarını inceleyerek, bir sanık hakkında azmettirme-asli fail ayrımı eksikliğinden bozma kararı verdi.
Özet: Bir yargı kararına göre, silahlı terör örgütü üyeliği ve mala zarar verme suçlarından yargılanan birçok sanık hakkındaki mahkumiyet kararları ile bir sanığın beraati, toplanan delillerin yeterliliği ve suç vasfının doğru tayini nedeniyle onanmış; ancak, katılanların araçlarına zarar verme eylemine iştirak eden bir sanık hakkında asli fail yerine azmettiren olarak ceza verilmesi gerekirken, asli fail gibi mahkumiyet kurulması kanuna aykırı bulunarak bu yöndeki hüküm bozulmuştur.
9. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

    Suç
    : Silahlı örgüt üyesi olma, Mala zarar verme
    Hüküm
    : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 38, 151/1 (2 kez), 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5; 151/1 (4 kez), 35/2, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
    2- Sanıklar ... ..., ... haklarında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5; TCK'nın 151/1 (2 kez), 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, 54, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
    3- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
    4- Sanık ... hakkında; Beraat
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü
    :
    Hükmolunan cezaların süreleri itibariyle koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Dosya içeriğinden sanıkların silahlı terör örgütü PKK adına hareket etmiş ve eylem yapmış olduklarının anlaşılması karşısında, tebliğnamenin (1) nolu bendindeki görüşe iştirak edilmemiş; sanıklar ..., ..., ... ve ...'in katılanlar ... ile ...'un araçlarına zarar verme eylemlerinden dolayı cezalandırılmalarına karar verilirken TCK'nın 151/1. maddesi yerine aynı Kanunun 151/2. maddesinin gösterilmesi, devamı uygulamanın doğru olması karşısında mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
    1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında silahlı örgüt üyesi olma; sanıklar ..., ... ve ...'in katılanların araçlarına zarar verme ve zarar vermeye teşebbüs ile sanık ...'ın katılanların araçlarının yakılmasına azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık ...'in beraatine karar verilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafileri ve sanık ..., ..., ..., ...nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükmün ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkında katılanlar ... ile ...'un araçlarına zarar verme suçuna iştirak suretiyle kurulan hükme gelince;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    Sanığın, ... ve ...'un araçlarının yakılması eylemine asli fail olarak katılmadığı gözetilmeden sadece suça azmettirmekten hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca asli fail gibi cezalandırılmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!