Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan bozma sonrası verilen mahkumiyet hükmünü, sanığın kişisel kullanım savunmasına rağmen onadı.
Özet: Yargıtay tarafından daha önce bozulan bir uyuşturucu madde ticareti davasında, sanık ve müdafiinin verilen mahkumiyet kararının kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı ve mağduriyet oluşturduğu gerekçeleriyle beraat veya bozma talepleri incelenmiştir; ancak mahkeme, sanığın ikametinde ele geçirilen maddelerle ilgili eyleminin uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturduğu, bozma sonrası yargılamanın usul ve kanuna uygun yapıldığı, delillerin yeterli ve kararın gerekçeli olduğu, suç vasfının doğru belirlendiği ve verilen cezanın yasalara uygun olduğu sonucuna vararak, sanığa 10 yıl hapis ve adli para cezası veren yerel mahkeme hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararSUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;I. HUKUKİ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlamıBafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2020 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından 22.03.2022 tarihinde esastan reddine karar verildiği, Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik temyizi üzerine Dairemizin 24.11.2024 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52, 53 ve 63 maddeleri uygulanarak hükmedilen 10 yıl hapis ve 20.000 TL gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın Temyiz İstemiSanığın, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna ve kullanmak amacıyla hint keneviri ektiğine ilişkin savunması doğrultusunda; verilen cezanın mağduriyetine yol açacağı gerekçesiyle kararın bozulması talep edilmiştir.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğu, elde edilecek esrar miktarının kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı gerekçeleriyle; kararın bozularak sanık hakkında beraat kararı verilmesi talep edilmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya kapsamına göre; sanığın ikametinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanık ...'ın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir; Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi yönünden temyiz sebebinin incelenmesinde, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında, sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.06.2025 tarihinde karar verildi.