Tasarrufun İptali Davasında, Temyiz Edilen Bölge Adliye Mahkemesi Kararının, Dava Konusu Değerin Yasal Kesinlik Sınırının Altında Kalması Nedeniyle Miktardan Reddi.
Özet: Bu hukuki metin, bir tasarrufun iptali davasında, dava konusu taşınmazın değerinin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla Hukuk Muhakemeleri Kanununda öngörülen kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle, davacı vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinin HMK 362. madde uyarınca miktardan reddine ve peşin ödenen temyiz harcının talep üzerine iadesine ilişkin verilen kararı açıklamaktadır.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Tasarrufun iptali davalarında dava değerini, takip konusu alacak ile dava konusu şeyin değerinden hangisi az ise o değer oluşturur. Dosya içeriğine dava konusu taşınmazın değeri 360.000,00 TL olup temyize konu edilen bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.