danıştay, belediyenin elektrik direği üzerine kurulan baz istasyonu nedeniyle anonim şirketten talep ettiği ecrimisil davasında idare mahkemesinin kısmi iptal ve red kararını temyiz üzerine onadı.

Danıştay, belediyenin elektrik direği üzerine kurulan baz istasyonu nedeniyle anonim şirketten talep ettiği ecrimisil davasında idare mahkemesinin kısmi iptal ve red kararını temyiz üzerine onadı.

Özet: Bir anonim şirketin, elektrik direği üzerine kurduğu baz istasyonu nedeniyle belediye tarafından fuzuli işgal iddiasıyla tahakkuk ettirilen ecrimisil bedelinin iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin ecrimisilin bir kısmını iptal edip bir kısmını geçerli sayan kararının hem davacı şirketin mülkiyet ve yetki itirazları hem de davalı belediyenin ecrimisilin tamamının geçerli olduğu yönündeki talebiyle temyiz edilmesi üzerine Danıştay, incelenen ilk derece mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak, tarafların ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına hükmederek her iki tarafın temyiz istemini de reddetmek suretiyle kararı onamıştır.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN TARAFLAR

: 1- (DAVACI) ... Anonim Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: İstanbul ili, Bakırköy Ataköy ... Mahallesi, ... Bulvarı orta refüj üzerinde bulunan BEDAŞ'a ait elektrik direği üzerinde davacı tarafından █████/2011-█████/2013 tarihleri arasında baz istasyonu kurulmak sureti ile fuzulen işgal edildiğinden bahisle düzenlenen ... tarih, ... sayılı ve 50.304,00 TL tutarlı ecrimisil ihbarnamesi ile ... tarih, ... sayılı ve aynı tutarlı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; dosya kapsamı ve bilirkişi raporundaki veriler dikkate alındığında, davaya konu taşınmazın baz istasyonu kurulmak suretiyle davacı tarafından █████/2011-█████/2013 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiği anlaşıldığından, davacı şirket hakkında 50.304,00-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile bu ecrimisil ihbarnamesine yapılan itirazın reddine ilişkin tesis edilen ... tarih, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 38.041,99-TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 12.262,01-TL'lik kısmında ise hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemlerin 12.262,01-TL'lik kısmının iptaline, 38.041,99-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

: Dava konusu işlemin yetki ve sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, müvekkil şirketin ödemesi beklenen ecrimisil bedelinin, davacı şirketin usulüne uygun kira sözleşmesi ile belirlenmiş olan ve BEDAŞ'a ait elektrik direği üzerine yerleştirilen GSM baz istasyonununa ilişkin olduğu, davalı idarenin mülkiyetinde olmayan yerde ecrimisil talep etmesinin mevzuat gereği mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

: Ecrimisil bedelinin mevzuata uygun olarak tespit ve tahakkuk ettirildiği, iptale ilişkin kısmın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,

2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,

4. Kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine,

5. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,

6. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.