Danıştay, bankanın kredi harici genel borçlar için imzaladığı alacağın devri protokolünün damga vergisi ve cezalarından muaf tutulmasını kesinleştirdi.
Özet: Bir bankanın imzaladığı "EPIAŞ Alacağın Devri Sözleşmesi Tadil Protokolü"ne, sözleşmenin kredi haricinde genel borçlar için düzenlendiği iddiasıyla uygulanan damga vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezalarının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kaldırılması talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin davayı kabul etmesi ve bölge idare mahkemesinin idarenin istinaf başvurusunu reddetmesi üzerine, davalı idarenin temyiz başvurusu, ileri sürülen iddiaların kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve bölge idare mahkemesi kararı onanarak, banka lehine olan vergi ve ceza iptali kararı kesinleşmiştir.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No
: █████████
Karar No
: █████████
TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ
: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Bankası A.Ş.
VEKİLİ
: Av. ...
İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirket adına, imzalamış olduğu Gaziantep 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarasına kayıtlı "Epiaş Alacağın Devri Sözleşmesi Tadil Protokolü"nün, kredi haricinde genel borçlar için düzenlendiğinden bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2017/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen damga vergisi, noter harcı ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Bankalar tarafından kullandırılan kredilerin teminatlarına ilişkin işlemlere damga vergisi ve harç istisnası uygulanabilmesi için söz konusu işlemlerin münhasıran kullandırılan krediye ilişkin olması gerektiği, Adalet müfettişliğinin █████/2019 tarih ve 3 sayılı yazısında davacının taraf olduğu ... yevmiye numaralı sözlemenin kredi haricinde genel borçlar için düzenlenmiş olduğunun belirtildiği, dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!