Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyeti, ele geçirilen eroin ve kokain nedeniyle eksik ceza tayini ve savunmadaki delil şüphesi iddiaları üzerine bozdu.
Özet: Daha önce kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan verilen mahkumiyet kararının bozulması üzerine uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ağır ceza mahkemesince hapis cezasına çarptırılan sanık hakkında verilen hüküm, cumhuriyet savcısının eroin ve kokain bulunması nedeniyle eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle 188/4-a maddesinin uygulanması talebi ve sanık müdafiinin suçun ispatlanamadığı itirazıyla temyize götürülmüştür. Yüksek mahkeme, ele geçirilen uyuşturucuların çeşitliliği ve miktarı itibarıyla ticari amaçla bulundurulduğunu ve eksik ceza tayini yapıldığını belirterek, ağır ceza mahkemesinin kararını oy birliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;I. HUKUKİ SÜREÇA. BozmaAntalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2016 tarihli değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararının Cumhuriyet savcısı tarafından suç vasfına yönelik temyizi üzerine Dairemizin 16.05.2024 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.B. Bozmadan Sonraki Yargılama SüreciBozma ilamı üzerine, Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2024 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verdiği, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 192/3, 62, 52, 53 ve 63 maddeleri uygulanarak hükmedilen 4 yıl 2 ay hapis ve 360 TL gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriCumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiSanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddelerin eroin ve kokain olduğu, 5237 sayılı Kanun’un 188/4-a maddesi uyarınca sanığın cezasında artırım yapılması gerektiği hâlde eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle kararın bozulması talep edilmiştir.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı; sanığın istikrarlı savunmaları ile ele geçirilen uyuşturucu maddelerin gramajlarının düşük miktarda olduğu göz önüne alındığında, hakkında hükmedilen mahkûmiyet kararının bozulmasına karar verilmesi talep edilmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava konusu olay, sanığın durumundan şüphelenen kolluk görevlilerince, sanığa üzerinde bir suç unsuru veya suç eşyası bulunup bulunmadığının sorulması üzerine; sanığın, üzerinde bulunan ve davaya konu olan uyuşturucu maddeyi kolluk görevlilerine teslim etmesiyle ilgilidir. Söz konusu uyuşturucu maddelerin çeşitliliği, miktarı ile yakalandığı yer ve zaman birlikte değerlendirildiğinde, olay sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. Bozmaya uyulduğu, ancak sanığın durumundan şüphelenen kolluk görevlilerince, sanığa üzerinde bir suç unsuru veya suç eşyası bulunup bulunmadığının sorulması üzerine; eroin ile kokain kolluk görevlilerine teslim ettiği, ele geçirilen maddelerin miktarının kişisel kullanım sınırının üzerinde olması ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın eroin ve kokaini ticari amaçla bulundurduğu anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2025 tarihinde karar verildi.