Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen istinaf ret kararını, aramanın hukuka uygunluğu ve delillerin yeterliliği gerekçeleriyle onamıştır.
Özet: Bir sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 10 yıl 6 ay hapis ve 30.000 TL adli para cezasına çarptırılması, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine temyiz aşamasında; sanığın aramanın hukuka aykırı olduğu, ticaret kastının bulunmadığı, uyuşturucuyu kullanmak amacıyla bulundurduğu ve takdiri indirim sebeplerinin uygulanması gerektiği iddialarına karşılık, dosya kapsamındaki deliller, sanığın yakalanma şekli ve ele geçirilen uyuşturucu miktarı dikkate alınarak eylemin ticaret suçunu oluşturduğu, aramanın hukuka uygun olduğu ve takdiri indirim uygulanmamasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle temyiz taleplerinin esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticaretiHÜKÜM
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıBursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3. maddesi, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası, 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 14.07.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ve Müdafinin Temyiz İstemleriAramanın hukuka aykırı olduğu, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin delil bulunmadığı, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu uyuşturucuları kullanmak için bulundurduğu, takdiri indirim sebeplerinin uygulanması gerektiği, sanığın kasıtının bulunmadığı gerekçelerine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyasının kapsamına göre; devriye görevini yerine getiren jandarmaları görünce kaçan sanık durdurulduktan sonra gerçekleştirilen kaba üst aramasında sanığın cebinden görünen poşet içerisinden metamfetaminin ele geçirildiği olayda sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği, sanıktan ele geçirilen uyuşturucu miktarı, sanığın yakalanma biçimi ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine, aramanın hukuka uygun olduğuna ilişkin takdirlerinde, dava dosyasının kapsamıyla uyumlu gerekçelerle sanık hakkında takdiri indirim sebeplerinin uygulama dışı bırakılmasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 14.07.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık ve müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2025 tarihinde karar verildi.