Yargıtay 9. Ceza Dairesi, mala zarar verme ve kasten yaralama mahkumiyetlerini onarken, hakaret suçundan temyiz taleplerini kesinlik nedeniyle reddetmiştir.
Özet: Bu hukuki evrak, yerel mahkemenin mala zarar verme, hakaret ve kasten yaralama suçlarından sanıklar hakkında verdiği mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesini konu almakta olup, Yargıtay, hakaret suçlarından hükmedilen adli para cezalarının temyiz sınırının altında kalması nedeniyle ilgili temyiz taleplerini usulden reddetmiş, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin ise yargılama süreçleri ve deliller açısından uygun bulunması üzerine onanmasına oybirliğiyle karar vermiştir.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
: Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralamaHüküm
: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;a) TCK'nın 151/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyetb) TCK'nın 125/1, 52/2, 43/2, 129/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet2- Sanık ... hakkında;a) TCK'nın 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)b) TCK'nın 125/1, 52/2, 43/2, 129/3. maddeleri uyarınca mahkumiyetc) TCK'nın 151/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü
:1- Hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı, hükmolunan adli para cezalarının miktarları karşısında, kararların kesin olması nedeniyle sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'nın temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,2- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.