466 sayılı kanuna dayalı tazminat talepli davada, ağır ceza mahkemesi kararının cumhuriyet savcısına usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle dosyanın iadesi.
Özet: Yargıtay, 466 sayılı Kanun kapsamında açılan bir tazminat davasında yerel mahkemece verilen, maddi tazminat talebinin reddi ile 6000 TL manevi tazminat ödenmesine dair hükmün temyiz incelemesi öncesinde, kararın ilgili Cumhuriyet Savcısına usulüne uygun şekilde tebliğ edilip "görüldü" kaydı alınmadan yargıtaya gönderildiğini tespit etmiştir. Bu procedural eksiklik nedeniyle, Yargıtay, dosyanın esasa ilişkin incelemesini yapmadan, tebligat eksikliğinin giderilmesi amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine oybirliğiyle karar vermiştir.
9. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

    Dava
    : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
    Dava Tarihi
    : 31.12.2003
    Hüküm
    : 1- Davacının maddi tazminat talebinin reddine,
    2- Manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 6000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü
    :
    466 sayılı Kanuna göre verilen hükmü temyize yetkisi bulunan Cumhuriyet savcısına karar tebliğ edilip "görüldü" kaydı alınmadan dosyanın incelenmek üzere Yargıtaya gönderildiği anlaşılmakla karar örneğinin Cumhuriyet savcılığına tebliğinden sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.