Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık mahkumiyeti temyiz istemini, gerekçeli dilekçenin yasal sürede sunulmaması nedeniyle reddetmiştir.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuğun, yüzüne karşı verilen karara karşı kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunmasına rağmen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 295/1. maddesinde öngörülen yedi günlük yasal sürede temyiz nedenlerini içeren gerekçeli dilekçesini sunmaması nedeniyle, usuli eksiklikten ötürü temyiz isteminin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca reddine ve dosyanın ilgili yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 08.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yüzüne karşı verilen ve 07.05.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1.maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 15.05.2024 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Eskişehir 2. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.