Taksirle yangına neden olan sanığın kendi mal varlığında meydana gelen zararın, TCK 22/6 uyarınca cezayı gereksiz kılmasıyla mahkumiyet hükmünün bozulması.
Özet: Sanığın taksirle neden olduğu yangın sonucunda başkalarının hayatı, sağlığı veya mal varlığına somut bir zarar gelmeyip, yalnızca kendisine ve eşine ait 3 dönümlük tarladaki buğday mahsulünün yanmasıyla kişisel ve ailevi durumu bakımından bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak ölçüde mağdur olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 22/6. maddesi hükmünün nazara alınarak hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmediği gerekçesiyle mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç
: Taksirle yangına neden olmaHüküm
: TCK'nın 171/a, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü
:Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın taksirli eylemi ile neden olduğu yangında başkalarının hayatı, sağlığı veya mal varlığı bakımından somut bir zararın meydana gelmediği sadece kendisine ve eşine ait 3 dönümlük tarlada ekili buğday mahsulünün yanıp kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak şekilde mağdur olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesi hükmü nazara alınarak hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.