9. Ceza Dairesi, taksirle yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının zararın karşılanmaması nedeniyle temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır.
Özet: Yargıtay, asliye ceza mahkemesince taksirle yaralama suçundan verilen mahkûmiyet kararını ayrıntılı bir şekilde inceledikten sonra, tebliğnamede yer alan zararın karşılanmamış olması gerekçesiyle hükmün bozulması yönündeki düşünceye iştirak etmemiştir; yapılan yargılamanın usulüne uygun olduğunu, toplanan delillerin karar için yeterli ve yerinde bulunduğunu, ilk derece mahkemesinin kovuşturma sonuçlarına göre oluşan kanaat ve takdirinin isabetli olduğunu belirtmiş, bu doğrultuda sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz itirazlarının tamamını reddederek, sanığın taksirle yaralama suçundan aldığı mahkûmiyet kararını oybirliğiyle onamıştır.
9. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

    Suç
    : Taksirle yaralama
    Hüküm
    : 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-b. maddeleri
    uyarınca mahkûmiyet
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü
    :
    Zararın karşılanmamış olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş olup, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.