yargıtay 2. ceza dairesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yetişkin sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünü onarken, suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verdi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yetişkin sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünü onarken, suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verdi.

Özet: Bu hukuki belgede, bir sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay tarafından onanmasına karar verilmiştir; ancak aynı dosyada yer alan ve suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü, eylemin suç tarihi olan 2 Aralık 2015 ile iddianamenin düzenlendiği 30 Haziran 2021 tarihleri arasında, ilgili kanun maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmedilmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I)Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

II) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun, sanık ... ile birlikte şikâyetçinin ikâmetinin eklentisine, şikayetçinin rızası hilafına gündüz vakti girmesi şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, 02.12.2015 olan suç tarihi ile 30.06.2021 olan sanık ... hakkındaki iddianamenin düzenlendiği tarih arasında dolduğu gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.