Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyetini, CMK 217ye aykırı delil sunumu ve tanık dinlenmemesi nedeniyle bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın örgütsel faaliyetleri ve konumu hakkında kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tam bir tespit yapılması amacıyla, askeri mahrem yapılanma içerisindeki bir temsilcide ele geçirilen dijital materyallere ilişkin veri inceleme raporunun, emniyet genel müdürlüğü terörle mücadele daire başkanlığının ankesör/büfe sorgu raporunun ve sanık hakkındaki etkin pişmanlık ifadelerinin 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak ilgili şahısların duruşmada usulüne uygun şekilde tanık sıfatıyla dinlenilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur.

MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Erzincan 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., 2018/8 K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanığın geçmişten gelen örgütle organik ilişki içine girip süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren örgütsel faaliyetlerinin ve örgüt içerisindeki konumunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 01.05.2023 tarihli ve ████████ ihbar numaralı soruşturmaya yer olmadığına dair karar eklerinde yer alan askeri mahrem yapılanma içerisinde Marmara Bölge Temsilcisi olarak faaliyette bulunan...’in ikametinde yapılan aramada ele geçirilen dijital materyallere ilişkin inceleme sonucu alınan veri inceleme raporunun, Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Mücade Daire Başkanlığının ankesör/büfe sorgu raporunun ve ... ile ...’nın sanık hakkındaki etkin pişmanlık ifadelerinin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak anılan şahısların duruşmada usulüne uygun şekilde tanık sıfatıyla dinlenilmeleri gerektiği lüzumu,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.