yargıtay 2. ceza dairesi, devlet demir yollarına ait hurda ray hırsızlığı davasında zamanaşımı nedeniyle mahkûmiyet kararını bozarak düşürmüştür.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, Devlet Demir Yollarına ait hurda ray hırsızlığı davasında zamanaşımı nedeniyle mahkûmiyet kararını bozarak düşürmüştür.

Özet: Devlet Demiryollarına ait hurda rayları gündüz vakti çalan sanığın hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, suç tarihi olan 18.01.2012den itibaren 5237 sayılı TCKnın ilgili maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihine kadar dolması nedeniyle bozulmuş olup, bu sebeple sanık hakkında açılan kamu davasının yeniden yargılama yapılmaksızın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma, düşme

Bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın, Devlet Demir Yolları Genel Müdürlüğü’ne ait olup açık alanda bırakılan, suç tarihinde hurda niteliğinde olan suça konu rayları gündüz vakti çalması şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan ( hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla duran 2 ay 5 günlük süre de dikkate alındığında) 12 yıllık zamanaşımının, 18.01.2012 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.