yargıtay 2. ceza dairesi, hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin mahkûmiyet hükmünde, uzlaşma sonucu düşen cezanın tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle tekerrür uygulamasını bozarak düzeltme kararı vermiştir.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin mahkûmiyet hükmünde, uzlaşma sonucu düşen cezanın tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle tekerrür uygulamasını bozarak düzeltme kararı vermiştir.

Özet: Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkûmiyet kararında, tekerrür uygulamasına dayanak teşkil eden önceki bir mahkûmiyetin uzlaşma yoluyla ortadan kalktığı hususunun göz ardı edilmesi hatalı bulunarak, bu durumun yeni bir yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle, hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili kısım çıkarılmak suretiyle kararın diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunarak düzeltilerek onanmıştır.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adlî sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 11.06.2008 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamı uyarınca hükmedilen 10 ay hapis cezasının TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu kararın 05.09.2017 tarihli ek karar ile uzlaşmanın sağlanması nedeniyle düştüğü ve bu kararının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkralarından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.