kanuni temsilcinin sahte fatura düzenlenmesi eylemiyle ilişkilendirilen vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılmasına ilişkin bölge idare mahkemesi kararının danıştay üçüncü dairece onanması ve temyiz isteminin reddi.

Kanuni temsilcinin sahte fatura düzenlenmesi eylemiyle ilişkilendirilen vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılmasına ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Üçüncü Dairece onanması ve temyiz isteminin reddi.

Özet: Kanuni temsilcisi olduğu şirketin komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği iddiasıyla adına 2017 yılı için resen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemine ilişkin uyuşmazlıkta, Bölge İdare Mahkemesinin cezalı vergiyi kaldıran kararının, önceki bir bozma kararına uygun olduğunun ve temyiz dilekçesindeki iddiaların kararın bozulmasını gerektirmediğinin değerlendirilmesiyle, davalı idarenin temyiz istemi reddedilerek anılan kararın onanmasına karar verilmiştir.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına, 2017 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Kanuni temsilcisi olduğu şirketin komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği tespit edilen davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.