Danıştay, 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, terör örgütü üyeliği ve iltisak iddialarını reddederek kamu görevine iade talebiyle yaptığı temyiz başvurusunu oybirliğiyle reddederek alt mahkeme kararını onamıştır.
Özet: 375 sayılı KHKnın geçici 35. maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarılan bir kişinin, bu işleme karşı açtığı iptal davasının idare mahkemesince reddedilmesi ve istinaf başvurusunun da bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda, terör örgütü üyeliği veya mensubiyetinin olmadığı, 17-25 Aralık öncesinde gönüllü olarak ilgili yapıdan ayrıldığı, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı veya ceza verilmesine yer olmadığı kararları verildiği yönündeki iddialarına rağmen, Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararını hukuk ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kararın onanmasına oybirliğiyle kesin olarak karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35.maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine ve sosyal haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütüne üyeliği yada mensubiyetinin bulunmadığı, terör örgütü üyeliği suçunun ancak kasten işlenebilen bir suç olduğu, irtibat ve iltisak kavramlarının muğlak terimler olduğu, bir dönem yalnızca dini duygularını pekiştirmek ve paylaşmak amacıyla örgüt sohbetlerine katıldığı, 17-25 Aralık operasyonundan önce cemaat yapılanmasından cemaatin kamuda en güçlü olduğu dönemde yapıya karşı çıkarak ve direnerek kendi isteğiyle ayrıldığı, hakkında soruşturma olmadan örgütü dağıtmak adına savcılığa başvurarak müşteki sıfatıyla ifade verdiği, hakkında yürütülen ceza kovuşturmasında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, örgüt kodlamasının da ifadesinde belirttiği gibi 2013 yılından önce cemaatten ayrıldığını kanıtlar nitelikte olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.