5607 sayılı kanuna muhalefet suçunda, suç sonrası değişen kanunlar arasında lehe aleyhe değerlendirme yapılmadığından hükmün bozulması.

5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda, suç sonrası değişen kanunlar arasında lehe aleyhe değerlendirme yapılmadığından hükmün bozulması.

Özet: Temyiz incelemesi neticesinde, kaçakçılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair sübut kabulünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle birlikte; sanık hakkındaki temel cezanın suç tarihinden sonra yürürlüğe giren kanun maddeleriyle belirlenip artırılması ve suç tarihinde yürürlükte olan ile daha sonraki lehe/aleyhe kanun değişikliklerinin ayrı ayrı somut olaya uygulanarak sanığın hukuki durumunun karşılaştırmalı olarak değerlendirilmemesi nedeniyle karma uygulama hatası yapıldığı gerekçesiyle hüküm oy birliğiyle bozulmuştur.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

:Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1.Sanık hakkındaki temel cezanın, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi uyarınca belirlenmiş olmasına karşın, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545, 7242 ve 7423 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi uyarınca cezada arttırım yapılması suretiyle karma uygulama yapılması,

2.6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi ile 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 3/5, 10 ve 23. fıkraları arasında lehe aleyhe kanun değerlendirmesinde; suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545, 7242 ve 7423 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle, aynı Kanun'un 3/5, 10 ve 23. fıkraları somut olaya ayrı ayrı uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27.03.2025 tarihinde karar verildi.