danıştay 7. daire, bandrolsüz sigara bulundurma suçlamasıyla resen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının, beraat kararı sonrası iptaline ilişkin kararı onayladı.

Danıştay 7. Daire, bandrolsüz sigara bulundurma suçlamasıyla resen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının, beraat kararı sonrası iptaline ilişkin kararı onayladı.

Özet: Davacı adına, kiraladığı iddia edilen depoda bandrolsüz sigara bulundurulduğu gerekçesiyle resen tarh edilen özel tüketim vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle açılan davada, ilgili ceza davasında beraat kararı verilmesi ve başka bir şahsın sigaraların kendisine ait olduğunu beyan etmesi nedeniyle davacının malik ya da bulunduran sıfatının somut olarak kanıtlanamadığı gerekçesiyle ilk derece ve istinaf mahkemelerince dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş olup, davalı idarenin temyiz istemi Danıştay tarafından reddedilerek hukuka uygun bulunan bu karar kesinleşmiştir.

Danıştay 7. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına, kiraladığı iddia edilen depoda bandrolsüz sigara bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca takdir komisyonu kararına istinaden, 2016 yılının Ocak dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayla ilgili olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinde açılan ceza davasında beraati yolunda verilen kararın kesinleştiği, UYAP üzerinden yapılan incelemede, ... isimli şahsın soruşturma aşamasında emniyet müdürlüğüne gelerek ele geçirilen sigaraların kendisine ait olduğunu, sigaraların ele geçirildiği depoyu da kendisinin kiraladığını beyan ettiği, bu durumda, ele geçirilen sigaraların kendisine ait olduğu ya da bulunduran sıfatını haiz olduğu hususu somut olarak ortaya konulamadığından, davacı adına re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.