Taksirle yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilen dosyada, mağdur zararı karşılanmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddi ve hükmün onanması.
Özet: Taksirle yaralama suçundan yargılanan sanık hakkında yerel mahkemece verilen mahkumiyet, cezanın ertelenmesi ve sürücü belgesinin geri alınması hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, mağdurun zararının tazmin edilmemiş olması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yasal şartların oluşmadığı tespit edilmiştir; bu doğrultuda yapılan yargılama, toplanan deliller ve mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaati dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve yerel mahkeme hükmünün oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi

    Suç
    : Taksirle yaralama
    Hüküm
    : 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-b, 62/1, 51/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü
    :
    Katılanın zararının karşılanmamış olması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” şartları oluşmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.