Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanığın örgüt adına suç işleme, terör örgütü propagandası ve görevi yaptırmama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini onarken, bir suçtaki ceza artırım hatasını düzelterek hükmü onaylamıştır.
Özet: Yargıtay, ağır ceza mahkemesinin sanık hakkında verdiği terör örgütü propagandası yapma ve örgüt adına suç işleme mahkumiyetlerini onarken, 2009 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçunda ceza artırımının yanlış kanun maddesine göre yapıldığını belirlemiştir. Bu nedenle, kanuna aykırı bulunan bu hükmü, sanığın cezasını 3713 sayılı Kanunun doğru maddeleri (5/1) ve TCK hükümleri uyarınca yeniden hesaplayarak 10 ay hapis olarak belirlemek suretiyle düzeltmiş ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
: Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak, görevi yaptırmamak için direnmeHüküm
: 1- 23.03.2008 suç tarihi için:a) Silahlı örgüt propagandası yapma suçundan 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri gereğince;b) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nın 265/1-3, 62, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet2- 15.02.2009 suç tarihi için
:a) Örgüt adına suç işleme suçundan TCK'nın 220/6, 314/3 ve 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddeleri delaleti ile 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5, maddeleri gereğince;b) Silahlı örgüt propagandası yapma suçundan 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri gereğince;c) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nın 265/1-4, 62, 53, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü
:1- 23.03.2008 tarihli suçlar ile 15.02.2009 tarihli örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarına ilişkin yapılan incelemede;5237 sayılı TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen görevi yaptırmamak için direnme ve örgüt propagandasını yapma suçlarında mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,2- 15.02.2009 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik temyize gelince;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması nedeniyle yapılacak artırımın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince yapılması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanunun 5/2. maddesi gereğince artırılarak fazla ceza tayini,Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın TCK'nın 265/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle cezasının 1/3 oranında artırılarak 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suçun terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlendiği anlaşılmakla, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince cezasının 1/2 oranında artırılarak 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezasının 10 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.