Danıştay, 689 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, masumiyet karinesi kapsamındaki ceza davası devam etse de FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle göreve iade başvurusunun reddini onadı.
Özet: Kamu görevinden kanun hükmünde kararname ile çıkarılan davacının, göreve iade talebinin reddi üzerine açtığı davanın istinaf yoluyla reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda, alt mahkemelerin kararının davacının silahlı terör örgütü üyeliğinden mahkumiyetine dayandırılmasına rağmen bu ceza kararının bozulduğu ve yargılamanın derdest olduğu, dolayısıyla masumiyet karinesinin bu açıdan ihlal edildiği belirtilmiştir; ancak dosyadaki diğer deliller ve tespitler ışığında davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılarak, ilk derece mahkemesi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu kabul edilmiş ve temyiz istemi reddedilerek karar onanmıştır.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No
: █████████
Karar No
: ██████████
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...
Vekili
: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)
: ... Üniversitesi Rektörlüğü - ...
Vekili
: Av. ...
İstemin Özeti
: 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin somut ve hukuka uygun herhangi bir dayanağının bulunmadığı, terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı bulunduğuna ilişkin iddiaların Yargıtayca belirlenen kriterlere uymadığı, Bylock programı yüklediği ve kullandığına dair verilerin çelişkili olduğu ve hükme esas alınamayacağı, kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin dayanağı olan kanun hükmünde kararnamenin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, temyize konu kararın gerekçesiz ve açıkça hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi
: ...
Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, UYAP kayıtları incelendiğinde, söz konusu kararın ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararı ile bozulduğu, bozma sonrası yargılamanın ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:████████ sayılı dosyasında derdest olduğu görülmüş olup, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!