Dolandırıcılıkla banka kredisi temini suçundan beraat eden sanık hakkındaki hüküm, temyiz başvurusunun reddiyle oybirliğiyle onandı.
Özet: Yüksek Mahkeme, banka veya kredi kurumlarından tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararını oy birliğiyle onamıştır; yapılan yargılama, toplanan deliller ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaati doğrultusunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle verilen bu kararın hukuka uygun olduğu kabul edilmiş, gerekçeli kararda suç tarihinin hatalı gösterilmesinin ise mahallinde düzeltilebilecek basit bir husus olduğu belirtilerek katılan vekilinin temyiz nedenleri reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Banka veya Kredi Kurumlarınca Tahsis Edilmemesi Gereken Krediyi Sağlamak Amacıyla DolandırıcılıkHÜKÜM
:BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin çekin bankaya ibraz tarihi olan 26.12.2008 olarak gösterilmesi gerekirken ,19.03.2010 olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla,katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,17.06.2025 tarihinde karar verildi.