Mala zarar verme suçundan açılan davanın Kabahatler Kanunu kapsamında idari para cezası gerektiren bir eylem olduğundan, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair kararın temyiz edilemeyeceği.
Özet: Yüksek mahkeme, sanığa isnat edilen ve Kabahatler Kanununun 32/3. maddesinde tanımlanan, idari para cezası gerektiren mala zarar verme eylemiyle ilgili olarak, yerel mahkemenin zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına dair kararının aynı Kanunun 29. maddesi uyarınca temyiz değil, itiraz yoluna tabi olduğunu saptayarak temyiz incelemesi yapılamayacağına hükmetmiş ve dosyanın gereğinin yerine getirilmesi için mahkemesine iadesine karar vermiştir.
9. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

    Suç
    : Mala zarar verme
    Hüküm
    : 5326 sayılı Kanunun 20/1-d. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü
    :
    Sanığa atılı 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 32/3. maddesinde tanımlanan eylemin yaptırımının idari para cezası olması nedeniyle, aynı Kanunun 20/1-d. maddesi gereğince davanın ortadan kaldırılmasına dair karar anılan Kanunun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.